Ivona Takač – tajnik nacionalnog Središnjeg vijeća MHL:
Da politika Grada Požege nije dobra govore svi oporbeni vijećnici pri čemu kritike najčešće idu gradonačelnika. Međutim, za tu politiku ne može biti kriv samo gradonačelnik, jer je za donošenje svih važnih odluka potrebno deset ruku punoljetnih, pravno i djelatno sposobnih Vijećnika! Osim gradonačelnika, gradske uprave i vijećnicu su odgovorni što se nije napravio niti jedan projekt s kojim bi se otvorio put za financijsku inekciju iz EU fondova, te proračunskih i izvanproračunskih sredstava. Dobro je znano da su za takve stvari neophodni projekti, ali ako ne postoji educiranost u tom pravcu onda se ne može ni očekivati rezultat. Nažalost, ne samo po gradsku upravu, nego po sve nas građane.
HSLS je tražio donošenje Strategije razvoja komunalne infrastrukture za iduće 4 godine kako bi se zadali ciljevi i izradili projekti! Ne može Grad bez pomoći države i EU fondova napraviti niti jedan veći projekt poput gospodarskih zona, izgradnje bazena, nove tržnice, podzemne garaže, škole, dvorane, vrtića… Da bi se ove investicije započele s izgradnjom i dovršile potreban je konsenzus svih 19 vijećnika. Žalosti nas kad čujemo kako Vijećnici SDP-a uporno odbijaju sve prijedloge koje Vijeću predloži Nino Smolčić. Razumjeli bi da se prijedlog odbije uz obrazloženje da ima nedostatka i sl., ali da se odbije bez da se dozvoli rasprava, odnosno da se i ne uvrsti u dnevni red, to je sumrak demokracije! To je sramota koju birači trebaju prepoznati, to nije čak niti vraćanje u jednostranačje nego povratak u doba apsolutističke monarhije gdje je postojalo mišljenje samo jednoga!

Daniel Majer – predsjednik MHL Požeško-slavonske županije:
Čega se to Vijećnici SDP-a toliko boje da ne smiju glasati niti za dopunu dnevnog reda?! Posebno nam nije jasno zbog čega najmlađa Vijećnica odbija prijedlog donošenja Program djelovanja za nas mlade. U Osijeku Savjet mladih raspolaže sa 100.000 kuna, a za svoje projekte dobiju još najmanje toliko, a u Požegi ima 2.500 kuna – to držim sramotnim jer se na taj način nama mladima daje poruka da smo nesposobni! Savjet mladih je zakonska obaveza koja treba poticati mlade da se aktivnije uključe u društvena zbivanja i nama je neshvatljivo da od 10 vijećnika SDP-a nitko to ne može shvatiti, a posebno da mladima šansu ne želi dati najmlađa vijećnica ili profesorica koja svakodnevno radi s mladima i susreće se s njihovim problemima i potrebama!
Ne shvatljivo mi je i da od ni jednog od 10 vijećnika SDP-a nije došao amandman na Proračun. Ukazivali smo na loše stanje dječjih igrališta i sportskih terena… Iz usvojenog proračuna vidljivo je da se stanje neće bitno popraviti i nama je neshvatljivo da se nitko nije sjetio tražiti povećanje sredstava za dječja igrališta, a da se smanji iz jedne od onih „ostalih“ stavki koje će biti preko 12 milijuna kuna! Ovo je samo primjer, ne želim pričati o tome koliko se izdvaja za razvoj poduzetništva i gospodarstva, kolike su subvencije u poljoprivredi i sl., o tome je već HDZ nešto rekao, a vjerujem da će biti još rasprave.
Apeliram na Vijećnike SDP-a da se uključe u donošenje odluka - da shvate kako su za to dobili povjerenje građana i da im se ništa neće dogoditi ako daju svoje ideje. Moja kolegica Ivana Bender (predsjednica foruma mladih SDP-a) vijećnica je i očekujem da će ona biti prva koja će „probiti led“ s prijedlozima i to upravo da Savjet mladih profunkcionira i da zajedno s ostalim pomladcima političkih strankama pokrene mlade, jer Požega ostaje nama mladima! Ako Bruno Horvat može vrlo uspješno voditi turističku zajednicu, ne sumnjam da bi Ivana mogla uspješno voditi Savjet mladih.

    HSLS UPUĆUJE ZAHTJEV ZA ODRŽAVANJEM
                           SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA

 Ovoga tjedna HSLS će uputiti zahtjev kojim će tražiti sazivanje sjednice Gradskog vijeća. Zašto? Smatramo da se sjednice trebaju održavati češće nego što je to sada slučaj, a trenutno se zadovoljava samo zakonska forma koja nalaže da su sjednice Vijeća obveza tek jednom u tri mjeseca. Smatramo kako je Požegi potrebna aktivna politika koja bi nudila rješenja, a ne politika koja funkcionira na nivou deklarativnog zadovoljavanja zakonske forme, kakav je trenutno slučaj.Sjednice s 40 točaka dnevnoga reda, kakve su sada slučaj, su neproduktivne i prave diskusije i rasprave na njima niti nema. Uzmemo li u obzir i da materijali za sjednicu vijećnicima dolaze nekoliko dana prije održavanja same sjednice, gotovo je nemoguće kvalitetno se pripremiti za svaku točku dnevnoga reda.Gradsko vijeće treba biti operativnije, fleksibilnije, sa češćim i kraćim sjednicama da može odgovoriti na probleme koji se javljaju. Mi želimo opravdati povjerenje i glasove građana koje smo pridobili na posljednjim lokalnim izborima, smatram da sjednice moraju biti kvalitetnije, bolje pripremljene i s manje točaka dnevnoga reda kao bi se razvila demokratska rasprava i pronašla najbolja rješenja koja bi uvažavala mišljenja vijećničke većine, ali i opozicije. Uostalom vijećnici su birani od građana da zastupaju njihove interese, da predlažu i pitaju vladajuće o svim sferama života u gradu. Zato nije isto sastaje li se Gradsko vijeće tek četiri puta godišnje ili onoliko puta koliko je to stvarna potreba. A vjerujete, potreba je i više nego velika i rekao bih da je – hitna! Potrebe građana i njihovi problemi su toliki da bi nam bilo malo da se sastajemo 4 puta mjesečno, a kamoli 4 puta godišnje kakvu politiku vodi aktualna gradska vlast.

Neke teme jednostavno zahtijevaju raspravu poput:

• poražavajuće negativne statistike sa Zavoda za zapošljavanje i što se čini ili što će se učiniti da se takav trend zaustavi,
• rebalans Proračuna koji se mora staviti u funkciju razvoja grada Požege kao preduvjet za donošenje izmjena u programima rada Upranog odjela za komunalnu djelatnost i gospodarenje i Upravnog odjela za samoupravu,
• sukladno poratu nezaposlenih i dopuna socijalnoga programa koji mora prestati biti u funkciji izboara i kupovanja glasova, već to mora biti pravi socijalni program usmjeren prema socijalno ugroženima,
• izmjena Programa rada Upranog odjela za komunalnu djelatnost i gospodarenje jer smatramo da treba pojačati proračunsko ulaganje u infrastrukturu kako bi se zaposlila građevinska operativa i popratne djelatnosti, a time i stvorila potreba za novim radnim mjestima,
• Izviješće o radu gradonačelnika jer njegova administrativna odsutnost je već 7 mjeseci. Treba dodati i činjenicu da je jedan zamjenik podnio ostavku, a drugi ima suspenziju na pojedinim odlukama i neophodno je, ali i obveza postupiti po članku 61. Statuta grada Požege, a to je  upravo izviješće o radu gradonačelnika,
• Izvješće tko je iz Upravnih odjela educiran za izradu Programa za privlačenje sredstava iz pred pristupnih fondova EU i izvanproračunskih i proračunskih sredstava,
• Plan i program rada financiranja Udruga po kriteriju programa koji moraju biti prezentirani svim vijećnicima kako se ne bi zlorabila proračunska sredstva i koristila po volji pojedinca,
• Vijeće mora biti ozračje demokracije, a to znači da je neophodno donošenje odluke za sudjelovanje svih političkih stranaka u radu Odbora sukladno ostvarenom izbornom rezultatu na prošlim izborima.

Koordiniranim radom Gradskog vijeća i gradske uprave svi mi trebamo otvarati niz pitanja za bolje funkcioniranje grada kako bi povećali kvalitetu života naših sugrađana, a i zato primamo naknadu koju trebamo svojim radom opravdati. Upravo danas, zbog iznimno teške situacije, javnost mora znati da predsjednik Gradskoga vijeća praktično za 4 sjednice godišnje primi oko 50 000 kn neto što je 12 500kn po sjednici, a mi vijećnici 1500kn i tu naknadu svojim radom mi moramo opravdati. Iznosim samo okvirni iznos naknade predsjednika, a o točnom iznosu ću obavijestiti javnost kada zato dobijem odgovor koji sam, nažalost morao zatražiti na temelju Zakona o pravu na pristup informacijama jer na isto pitanje, postavljeno na sjednici vijeća, nisam dobio odgovor.

Svjedoci smo da su dva „ležeća policajca“ uklonjena s gradskih prometnica. Navodno zbog oštećenosti iako je prava istina da su se građani, koji žive u njihovoj neposrednoj blizini, učestalo žalili da neodgovorni pojedinci i dalje voze brzo, da više ne mogu podnositi buku i da se zbog stalnih vibracija boje da će im popucati zidovi na kućama. Osobno sam na tiskovnoj konferenciji naglasio da je neophodno poštivati proceduru i prvenstveno se voditi zaključkom struke što znači izrada prometne studije i analiza opravdanosti, što naša vlast nije učinila. Na II. sjednici Gradskoga vijeća čak sam predložio točku dnevnoga reda koja se odnosila na tu temu što je odbijeno, a da se nije htio niti saslušati prijedlog. Zahtjev da se zatraži mišljenje struke smatrali su neopravdanom procedurom, a sada se na nju pozivaju (http://rva.hr/vijestiprocitajvise.php?id=3696). Gospodo, ako nema stručne studije tko Vas je ovlastio da potrošite novac za sve postavljene „ležeće policajce“. Nadam se da neće biti isti slučaj kao kada je isti ovaj sastav požeške vlasti veličao postavljanje parkirnih lisica čiju je primjenu Ustavni sud proglasio neustavnom represivnom mjerom. 

Mišljenje struke:
www.net.hr/vijesti/hrvatska/page/2009/12/03/0768006.html

NARAVNO DA IZLAZIM NA IZBORE, KAO I TI!

            Zadnjih dana poznanici i prijatelji me pitaju da li ću izaći na predsjedničke izbore? Iz samoga pitanja zaključuje se da su  neodlučni i da im za glasovanje nedostaje motiva. O, kako smo u samo dva desetljeća prošli put od činjenice da nam je to demokratsko pravo bila desetljećima sanjana želja do činjenice da nam to predstavlja teret.

            Ja na izbore izlazim obavezno i nikada mi to nije bio teret. Moram priznati da su moja prva glasovanja bila ispunjena sa daleko više ponosa nego danas, ali to je za razumjeti. I na ovim izborima se ima za koga glasovati i to ne po načelu tko je manje loš, nego tko je bolji i tko će nas bolje predstavljati. Samo takvo stajalište sam spreman prihvatiti. Uvjerenja sam da svaki čovjek koji kandidira za neku od dužnosti počevši od načelnika općine pa sve do predsjednika države mora udovoljavati formalnim i neformalnih znanjima. Ako je odgovarajuća stručna sprema, godine radnoga iskustva, informatička pismenost, znanje stranoga jezika, uvjerenje o nekažnjavanju, odgovarajuće zdravstveno stanje pa čak i psihološki test uvjet za većinu poslova zašto to ne prihvatiti i kao standard ili model eliminacije nekih od kandidata koji se kandidiraju na izborima za političke funkcije. Nadam se da će to vrijeme doći što prije kako nam se pojedini isprazni likovi ne bi ponovili.

            Na kraju. Na izbore ne treba izaći samo zato što je to građanska dužnost, već i zbog činjenice što izlaskom dobivamo puno pravo da kritiziramo političke elite koju je većina izabrala. Nadajmo se dobrom izboru!

SRETAN BOŽIĆ I NOVA GODINA

 Nameće se pitanje o čemu smo mi na Gradskom vijeću raspravljali?

            O proračun za 2010. g. koji smanjuje sva ulaganja i u kojemu se ne nazire niti jedan kapitalan projekt, pa čak niti oni koji su obećavani, ne samo na ovogodišnjim lokalnim izborima, nego i oni prije 4 godine. Osim troškova branjenja vlastite administracije Proračun ne zaslužuje puno pažnje i mislim da je moj najbolji komentar upravo onaj dan na samoj sjednici Gradskog vijeća da bi, zahvaljujući tako malom ulaganju, cijeli Upravni odjel za komunalnu djelatnost i gospodarenja mogao u narednoj godini na kolektivni godišnji odmor. Proračun koji obećava samo 2,3% ulaganja u gospodarstvo i koji nema plana ostvarivanja prihoda kroz proračunska i izvanproračunska, niti sredstava iz pred pristupnih fondova što znači da nema projekata. Proračun koji smanjuje sva, ionako mala izdvajanja proračunskim korisnicima, očekuje dodatno smanjivanje pozicija ako ne bude prodaje. Nažalost, upravo to nas i očekuje i sa time se već i krenulo.

Prodaja radija! Iako se gradonačelnik hvalio sa većinskim poslovnim udjelom koji Požega ima u županijskom radiju Miroslav Kraljević i kako je samo zahvaljujući njegovoj viziji taj radio živ sada ga stavlja na prodaju. Gradonačelnik je kontradiktoran jer u jednom tjednu izjavljuje kako je gradska likvidnost odlična kako ima 5,5 mil. kn. na računu, a onda svečano najavljuje prodaju, a znamo da je prodaja samo krajnji korak kada Vas nešto jako muči. Gradonačelnik je najavio da će za gradski udio dobiti oko 1,3 mil. kn., a ja svima poručujem ako dobije taj iznos ja ću prihvatiti da razgovaramo  o njihovoj ponudi da se upišem u SDP-a. Ta moja žrtva biti će svakako manja od koristi koju će Grad imati od dobivenog prihoda. Jedino ostaje upitno tko će odgovarati kada Grad zahvaljujući iznimno lošem trenutku prodaje prihoduje taj iznos u trećinskom iznosu.

Odmah nakon te najavljene prodaje krenulo se na drugu i to na prodaja gradske zemlje odmah uz park kod rijeke Orljave koje predstavlja neuređeno građevinsko zemljište, a GUP-om je predviđeno za mješovitu namjenu. Ne trebam niti isticati što znači ići sa prodajom ovakvog gradskog zemljišta kada sa sigurnošću možemo reći da ulazimo u  EU i da će vrijednost takvih zemljišta zasigurno rasti. Ovo prodaja predstavlja jedan vrlo loš odnos prema gradskoj imovini koja se može tržiti i direktnu štetu prihodima gradskog proračuna.

Kada govorimo o prodaji gradske imovine važno je povući paralelu sa kreditnim zaduženjem Grada i istaći da upravo 31. 12. ove godine počinje stizati na naplatu drugi kredit koji je podignut kod poslovne banke u iznosu 15 000 000kn, a prvi od 10 000 000 kn već otplaćujemo i otplaćivati ćemo ih još narednih 10 g.. Krediti i prodaja imovine ne mogu, a da nisu u međusobnom odnosu. Ovdje koristim priliku i da demantiram gradonačelnika koji već drugi puta obmanjuje javnost ističući kako je on povećao imovinu Grada, a on je zapravo, kao i ostali gradonačelnici, bio u obvezi da samo evidentira cjelokupnu gradsku imovinu koja je već bila u vlasništvu, ali nije bila evidentirana. Npr. grad Split je u jednom danu povećao svoju imovinu za 1,1 mlrd kuna. U tu imovinu se ubrajaju nogostupi, ceste, mostovi, nogometni stadion, društveni domovi i dr. imovina koju ne možete tržiti i upravo je zato potrebno razlikovati onu imovinu koju je moguće i koju nije moguće tržiti, a činjenica je da je one koja se može tržiti sve manje.

Smatram neophodnim istaći da je Gradsko vijeće najviše predstavničko tijelo građana koje svojim radom daje suglasnost gradonačelniku za niz važnih odluka za razvoj grada kao što mu i predlaže i biti dio toga čini me ponosnim. Upravo zato me čine žalosnim ponašanje pojedinaca koji svojom arogancijom narušavaju instituciju Gradskoga vijeća, a kao primjer bih naveo čin ponašanja gradonačelnika, kojemu ste i Vi novinari svjedočili, kada je, pred svim vijećnicima, ali i pred još nekoliko gostiju, u namjeri kako bi prezentirao svoju dominantnosti, uvredama poput: „Ti si pala sa marsa“ ili „Nemaš ti kome davati riječ“ častio ženski dio svoje administracije. Takvo ponašanje prema radnim kolegama nije samo mobing, nego i nekultura. Mene time ne može impresionirati!

KONTINUITET KOJI TREBA PREKINUTI:

3. sjednica Gradskog vijeća održana 10. 12. 2009. g. uistinu predstavlja politiku kontinuiteta kao što je i sam gradonačelnik rekao. Sjednica je održana na zadnji Statutom predviđeni dan, materijale nismo dobili prema poslovničkom roku, proračun za 2010.g. nismo dobili na uvid do 15. 11. kao što Zakon nalaže i predsjednik Gradskog vijeća ne štiti prava vijećnika iako je to obvezan po članku 16 Poslovnika Gradskog vijeća i njegovo ponašanje je primjerenije  predsjedniku stranačkog kluba, a ne funkciji predsjednika svih vijećnika. Iako je pravilo, prije svake sjednice, vijećniku dati pismeni odgovor na vijećničko pitanje smatram da mi je pravo namjerno povrijeđeno jer očigledno je da nekome ne odgovara da se sazna kakav je to Sporazum sklopljen između grada Požege i poslovne banke kojim je Grad platio milijun kuna kako banka ne bi teretila Grad za zatezne kamate, te da po primitku navedenog rješenja ista banka neće imati nikakvih drugih potraživanja prema Gradu, ali nisam dobio niti odgovor da li su plaće i naknade predsjednika i zamjenika Gradskog vijeća, zamjenika gradonačelnika, članova savjetodavno-stručnog tijela gradonačelnika veće ili manje nakon usvajanja odluke o plaćama i naknadama dužnosnika grada Požege od 10. 09. ove godine, tj. od zadnje sjednice. Unatoč tome što mi nisu odgovorili ja ću na odgovoru ipak inzistirati. 

Kontinuitet je nastavljen i u odbijanju točaka dopune dnevnog reda, ali i dva amandmana koje je predložio HSLS putem mandata kojega obnašam u Vijeću. Nuditi ideje i predlagati rješenja to je ono što HSLS želi, što radi u Požegi i želimo prenijeti sva pozitivna iskustva iz gradova gdje HSLS ima gradonačelnika, a vjerujte mi da imamo što za prenijeti.  

PREDLOŽENE DOPUNE DNEVNOGA REDA:

 Javnosti radi u dopunu dnevnoga reda predložili smo:

• zastupljenost svih političkih stranaka u stalnim radnim tijelima Grada kao i u svim tijelima koje određuje Gradsko vijeće,
• Omogućiti gradski prostor za djelovanje svakoj političkoj stranci koja sudjeluje u radu Gradskog vijeća,
• program financiranja Udruga,
• polugodišnje izviješće gradonačelnika,
• rasprava o nužnosti izgradnje autobusnih ugibališta,
• rasprava o poštivanju Zakona o zaštiti životinja,
• ukidanje spomeničke rente,
• smjernice za izradu sadržaja na web stranicama Grada.

             Požega je jedini grad u Hrvatskoj u kojoj oporbi nije dozvoljeno, iako je tražila, da ima članove stalnih radnih tijela, predstavnike u školskim odborima ili Skupštinama ili Nadzornim odborima trgovačkim društvima u vlasništvu grada ili da oporba ima zamjenika predsjednika Gradskog vijeća. To što smo tražili predstavlja danas elementarne demokratske standarde i napominjem da oporba u Saboru RH ima dva potpredsjednika i tako je u svim gradovima u RH.

Svakoj stranci, koja sudjeluje u radu Gradskoga vijeća, neophodno je omogućiti gradski prostor za djelovanje.

Program financiranja Udruga je neophodan i želimo da se uvede „reda“ u njihovom financiranju. Svaka Udruga koja ima program rada kojega izvršava i koja sadržajno ispunjava Požegu mora imati mjesto u Proračunu, a one koje to ne čine trebaju Program donijeti ili ostaviti mjesto i proračunski novac za nekoga drugoga.

 Polugodišnje izviješće gradonačelnika obveza je gradonačelnika po 61. članku Statuta Grada i iako on to do sada nije učinio odbio je to učiniti i sada. Komentar da će on to učiniti kada on bude htio, a ne kada to budu tražili vijećnici ne stoji jer ističem da je on to obvezan po Statutu. Izvješće gradonačelnika smatram neophodnim  zbog činjenice da je, zbog nezgode, na bolovanju već 6 mjeseci, zbog  činjenice da mu je zamjenica gđa. Jasenka Bešlić odmah nakon Izbora dala ostavku, a da je drugi zamjenik volonter bez prava potpisa, a čini se i bez prava glasa. Uostalom uopće je nejasno kome se to gradonačelnik stalno inati i čemu stalno traži sukobe i kada za to nema povoda onda ih sam generira. Neosporiva je činjenica da velika količina neproduktivne energije odlazi u svemir i još uvijek ne mogu vjerovati da je on najbolje što požeški SDP  može ponuditi.

 Izgradnja autobusnih ugibališta točka je koju jednostavno nisam mogao vjerovati da će odbiti. Izgradnja ugibališta je nužnost i htjeli smo ubrzati proceduru jer nepostojanje ugibališta je obveza i nužnost kako naši putnici u gradskom prijevozu ne bi bili ugroženi prilikom ulaska i izlaska iz autobusa. Od ove teme nikako nećemo odustati i dodatno ćemo tražiti da se postave klupe kako bi se, prilikom čekanja autobusa, moglo sjesti. Izgradnja ugibališta puno je veća briga o sigurnosti svih sudionika u prometu, nego postavljanje ležećih policajaca jer i usprkos postojanju ležećih policajaca neodgovorni pojedinci i dalje voze brzo. Nakon što nam je odbijen zahtjev za izgradnjom ugibališta jasno je da su ležeći policajci samo paravan brige za sigurnosti ljudi i da im je isključivi cilj bio njihovom kupnjom napuniti nečiji džep.  Ponavljam naš stav. Mi smo za nadzor kritičnih ulica od strane policije, snimanje policijskim kamerama, postavljanje displeja koji pokazuju trenutnu brzinu, ali i za akciju prijavimo neodgovorne vozače.

 Mi liberali ne možemo prihvatiti niti jedan represivan oblik rješavanja problema pogotovo onaj koji ne razlikuje dobre i loše vozače, nego ih sve svrstava u isti „koš“.

 Ukidanje spomeničke rente, u ovome trenutku, je neophodno jer se time lokalna samouprava senzibilizira i  pokazuje svoje razumijevanje za smanjene prihoda sa obveznicima toga doprinosa. Uostalom nemoguće je dokazati da obveznici plaćanja spomeničke rente u Požegi ostvaruju i jednu kunu prihoda zbog poslovanja u povijesnoj jezgri. Svjedočili smo na primjeru kako se taj prihod godinama ubire, ali i troši netransparentno. U Hrvatskoj postoje gradovi koji su ukinuli doprinos spomeničke rente, a jedan od njih je Samobor gdje je gradonačelnik iz stranke SDP  kao i naš. Nažalost po naše obveznike taj naš prijedlog nije niti saslušan. Odnos sadašnje vlasti prema gospodarstvu ne treba posebno naglašavati dovoljno je podsjetiti na samo dvije stvari i to kako smo danas jedini županijski centar bez poduzetničke zone, ali i kako gradska vlast već nekoliko godina ne ustupa gradski prostor za održavanje Obrtničkog sajma.

  Internet stranice Grada treba staviti isključivo u funkciju promocije Požege, a ne političke stranke. Objavljivanje sadržaja u kojima se reagira na razne tiskovne konferencije, a da se na istima ne može vidjeti sadržaj na koji se reagira neprihvatljivo je.

  Rasprava o Zakonu o zaštiti životinja. Još uvijek ne mogu vjerovati da su vijećnici SDP-a odbili čuti naš prijedlog u kojem dijelu toga Zakona mi želimo da Vijeća donese Zaključak, a postoji toliko problema u poštivanju istoga nas kao pojedinaca i Grada kao institucije. Jedan od loših primjera je azil za napuštene i izgubljene životinje koji je u stanju gdje životinje čekaju svoj mogući kraj u neprihvatljivim uvjetima, a takvo stanje je poražavajuće za čovjeka kao čovjeka jer smo za takvo stanje upravo mi odgovorni. Odbijanjem raspravljanja o ovoj temi samo produžujemo agoniju istih napuštenih životinja kojima nismo u stanju omogućiti niti dostojnu smrt, a taj problem je potrebno što prije otvoriti i rješavati.

KOVAČEVIĆ I SMOLČIĆ ZA AUTOBUSNA UGIBALIŠTA

Prošlotjednom tiskovnom konferencijom uspjeli smo pokrenuti raspravu o „ležećim policajcima“ i to je odlično. Upozorili smo da ne postoji niti jedan zahtjev Mjesnog odbora o njihovim postavljanjima kao i da nema prometne studije i analize opravdanosti, ali i činjenica da je Policijska uprava Požeško-slavonske županije dala mišljenje da „ležeći policajci“ nisu najsretnije rješenje. Nakon naše konferencije za medije sazvano je nekoliko mjesnih odbora koji su raspravljali o toj temi. Potaknuti na akciju! Upravo to nam je bio cilj.  Dakle, komunikacija mora ići  po vertikali. Od Mjesnog odbora do gradske uprave, naručivanje projekta od struke kroz prometnu studiju i analizu opravdanosti i kada zadovoljimo tu proceduru ne smije biti otvorenih pitanja.

Mi smo svoj stav iznijeli koji je na tragu da treba izolirati poznate neodgovorne pojedince i ne kažnjavati odgovorne u prometu. Tražimo mišljenja i drugih, ali prvenstveno tražimo mišljenje struke i kakvo god bilo svi ga trebamo poštivati. Uvjerenja smo da nam je svima sigurnost sudionika u prometu najvažnija – istaknuo je Damir Kovačević.

Nino Smolčić dalje je istaknuo:

Upravo zato mi idemo korak dalje i tražimo od odgovornih u gradskoj upravi da se naruči:

·         analiza prijevoznih potreba putnika,

·         analiza linije javnog prijevoza u cjelini te postojećeg rasporeda autobusnih stajališta;

·         tehničkih elemenata javne ceste;

·         prosječnog godišnjeg prometa i

da se za autobusna stajališta naprave autobusna ugibališta kako bi uistinu pokazali da nam je sigurnost sudionika u prometu na prvom mjestu, a ne samo politička parola. Mi postojanje gradskog prijevoza pozdravljamo, ali tražimo da se zadovolje svi propisi i zakoni o sigurnosti sudionika u  prometu. Činjenica je da su putnici u gradskom prijevozu zakinuti za sigurnost prilikom ulaska i izlaska u autobuse i to hitno treba mijenjati. Neprihvatljivo je današnjem vremenu da autobusna ugibališta nismo već napravili prvenstveno ispred škola i samo je stvar sreće što se nikakva nezgode nije dogodila. Za nas vrijedi apsolutno ista procedura kao i kod ležećih policajaca. Treba samo primijeniti pravila struke i Zakon i točka.  

Posljednjih dana u javnosti su se mogle čuti neprimjerene riječi koje su stigle iz ureda gradonačelnika na račun pojedinih političkih stranaka, njihovih lidera od kojih su neki ujedno i gradski vijećnici! Požega kao povijesno i kulturno središe nije zaslužila da bude mjesto gdje se koristi šatrovački govor.
Gradonačelnik je odraz kulture svih njenih građana! Požežani zasigurno u raspravama ne upotrebljavaju riječi kao što je „bolesnik“ ili „notorni lažov“! Takve riječi ne smiju dolaziti iz institucije kao što je ona gradonačelnika! Stoga ovim putem molimo gradonačelnika da kao predstavnik svih građana bude odraz svih nas! Neka gospodin Ronko istupa u ime SDP-a i tom prilikom neka se slobodno koristi rječnikom ulice, jer tada predstavlja samo članove SDP-a.

Neprimjerenim držimo upotrebu službene WEB stranice Grada Požege za političke obračune, a posebno neukusnim držimo objavljivanje demantija na pojedine tiskovne konferencije a koje se na istoj WEB stranici ne mogu pronaći.

Pozivamo sve one koji sudjeluju u političkim raspravama da budu tolerantni i poštuju različitost mišljenja, a u svojim tvrdnjama neka se služe argumentima, a ne metodom Argumentum ad hominem. Iz dosadašnjih je polemika i više nego jasno tko blati svoje političke neistomišljenike, tko vrijeđa i iznosi insinuacije, tko podnosi brojne lažne kaznene prijave i tužbe. Te tko pak ukazuje na probleme ovog grada i želi konstruktivno djelovati na poboljšanju života građana, posebno mladih.

Impresionira  brzina reakcije priopćenja na našu tiskovnu pristigla iz gradske kuće u kojoj je potpisana gđa. Branka Starčević-Tesari. Naime, na našu još neobjavljenu i neemitiranu tiskovnu konferenciju, pristiglo je priopćenje koje nas u ničemu ne demantira. Priopćenje zapravo potvrđuje da imovinsko-pravni odnosi nisu riješeni, prikazuje Priorljavsku ulicu kao spektakularan projekt, a ja bih pozvao sve koji prolaze kraj Priorljavske  da jednostavno obrate pažnju kako će se tom ulicom prometovati kada se s jedne strane ulazi tj. izlazi kraj pruge i preko pune linije usred križanja, a s druge  ulazi, tj. izlazi ispod mosta i opet preko pune linije i neka sami donesu zaključak o spektakularnosti projekta.

Cilj priopćenja bio je mene nazvati notornim lažcem jer tvrdim da ne postoji zahtjev od strane izvođača i da ne postoji odobrenje od strane gradonačelnika za privremenim zaustavljanjem radova, a ja pozivam upravo istu gospođu da isto tako odmah danas ponudi javnosti na uvid taj, koji kaže da postoji, zahtjev od izvođača i odobrenje od gradonačelnika jer ja znam da ona to može i ona to zna. Ako je uspjela, za sat vremena, natipkati dvije stranice teksta onda je jasno da može i pokazati dva dokumenta. Naravno, sa urudžbenim brojevima.  Gospodo, nazvati mene lažcem krajnji je oblik nekorektnosti. Mene, koji nisam mijenjao ideje, ideologije i političke stranke poput čarapa i to biti optužen od osobe koja je slijepo slijedila režim Bagarića, a sada režim Ronka i uvijek joj dobro smatram smiješnim.   

Kako je gospođa Starčević promptno reagirala iz svog toplog, lijepo uređenog gradskog ureda, uz brojne dnevne kavice, između kojih se pročita dnevni tisak, čudi me da joj, za neka jednostavna pitanja, niti zakonski rok ništa ne znači.

Naime, 21. 09. ove godine tražio sam, sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama, da mi se dostave odgovori glede Priorljavske ceste, ležećih policajama i odvjetničih troškova plaćenih za spor oko Porezne uprave. Gospođa Branka Starčević – Tesari pismeno me obavijestila da se poziva na članak Zakona koji kaže da će, obzirom na broj postavljenih pitanja, iskoristiti zakonsku mogućnost i dati mi odgovore u 30 dana, tj produžavaju zakonski rok za dodatnih 15 dana. Nažalost, odgovor nisam dobio niti u 30 dana, nego nakon 38 odnosno dopunu nakon 43, što znači da ista gospođa nije poštivala niti Zakon na koji se pozvala, a našla je vremena da napravi priopćenje od dvije stranice na još neobjavljenu tiskovnu konferenciju.

Tajnica grada Branka Starčević-Tesari prima plaću od 12.000 kn i nije u stanju odgovoriti na 3 pitanja u 30 dana, a  za istih 12.000kn  radnica u Slogi mora raditi 5 mjeseci s tim što će radnica Sloge imati umanjenu plaću ukoliko ne ispuni normu ili ju čak neće niti dobiti ako se firma nađe u poslovnim poteškoćama, a naša Branka prima plaću, nema vremena u 30 dana dati odgovor na nekoliko pitanja i druge pri tom naziva lašcima i tko joj šta može.

Gospođo Tesari, kad ste već toliko brzi na okidaču, i tako brzo i promptno reagirate, objavite slijedeće:
- Gdje je zapela izgradnja parkirne garaže na trgu za koju je gospodin Ronko potpisao ugovor sa tvrtkom Adamo u predizbornoj kampanji 2005. Objavite Požežanima koliko ista tvrtka ima uposlenih i koje su joj reference jer će to biti jako zanimljivo.
- Zašto, u ime institucije, blatite obitelj Aliti koja je u Požegi od 1926. g. i koja je jedna od najstarijih obrtnika u Požegi. Koja je u korist gradskoga proračuna od svoga obrta upatila na tisuće i tisuće kuna.  Pokažite Požežanima njihov zahtjev za tim ogromnim iznosom od 13 mil. eura kojim ih stavljate na stup srama i praktički radite linč te obitelji.
- Objavite građevinsku dozvolu za gradnju Priorljavske ulice i recite tko vrši nadzor.
- Objavite koliko je plaćeno izvođaču za Priorljavsku ulicu, a koliko je prikupljeno od prireza koji je i uveden zbog te investicije.
- Pokažite građanima i djelatnicima Sloge odgovor koji ste mi dali u kojemu piše da se stručni tim za spas Sloge, koji je imenovao gradonačelnik Ronko, nikada nije sastao i da nisu uputili niti jedno pismo namjere prema Fondu za privatizaciju.
- Molim Vas da objavite javnosti dopis od strane načelnika Policije koji se odnosi na ležeće policajce ili ću ga ja objaviti.

Poštovana gospođo, radite na promociji grada i njegovoj prepoznatljivosti, a ne mojte se, u ime institucije, obračunavati sa Požežanima, a možda to i nije Vaše mišljenje, nego ste samo potpisali tuđe.

 

Održana je tiskovna konferencija na kojoj su se predsjednik požeške organizacije HSLS-a Mario Gitt i županijski predsjednik Nino Smolčić osvrnuli na posrnule radove na Priorljavskoj ulici.

Mario Gitt:

Iako su ove godine bili lokalni izbori, a u izbornoj godini se uvijek puno radi na infrastrukturi, ne možemo reći da smo zadovoljni koliko se u ovoj 2009. g. u Požegi napravilo. Osim ulice Đure Basaričeka nije odrađen niti jedan projekt. Upravo iz toga razloga se želimo oglasiti na temu Priorljavske ulice jer iako su radovi odavno trebali biti završeni ne nazire se kada će se radovi završiti i cesta pustiti u promet. Iako bi izgradnja objekata i ulica trebali biti svečani trenutci Priorljavska ulica izaziva niz kontraverzi i nezadovoljstvo kod Požežana jer se ovih 500 m gradi već 6 mjeseci, a kako sam i rekao kraj radova se nažalost još uvijek ne nazire. Pogled na ovu ulicu gdje su na jednoj strani, kao prepreka prolasku, betonske cijevi, a s druge vertikalni znak zabrane prometa nameće brojna pitanja. Moram podsjetiti da  se ova ulica već provlači kao light motiv gradske vlasti već 3 godine i da je ugovor potpisan još 2007. kojim je zaključeno da će se ulica završiti još u veljači 2008, a vidimo da se ugovor nije poštivao. Odgovorni se nisu htjeli niti zaštiti pa čak nisu napravili niti Aneks istoga Ugovora o građenju.
Trenutno stanje pokazuje da uistinu nije dobro što se nespremno krenulo u izgradnju, a nespremno je jer nisu riješeni svi imovinsko-pravni odnosi, ugovorne strane se ne pridržavaju odrednica ugovora, niti je za vjerovati da će završetak ove ceste automatski značiti početak izmještanja tržnice.
Želim još jednom naglasiti da nove ulice i rekonstrukcija postojećih svakako da, ali ne na ovaj način koji šalje poruku da se stvari odvijaju neozbiljno i da se gradskim novcem raspolaže, u najmanju ruku, šlampavo.

Nino Smolčić:

Podvukao bih Marijeve riječi da u potpunosti dajemo podršku gradskoj vlasti glede rekonstrukcijom postojećih i izgradnju novih ulica i želimo ih još više, ali isto tako tražimo da se od ovakvih projekata poput Priorljavske ulice ne radi „ep o izgradnji“ koji izaziva nepovjerenje i niz nepotrebnih pitanja jer se malena uličica gradi već 6 mjeseci, a pri tome se kraj ne nazire. Uvjerenja smo kako su radovi trebali početi i završiti onoga trenutka kada se zadovolje svi preduvjeti, a to sada nije slučaj i nameće se zaključak kako je to bio predizborni potez, a ovakvi projekti to ne smiju biti.
Na Gradskom vijeću gradonačelnik je čak tvrdio kako ga je izvođač radova tražio odobrenje za privremenim prekidom radova što mu je on odobrio. To jednostavno nije točno i nije korektno od gradonačelnika i to mu nije prvi puta da koristi izvođača radova da se sakrije od odgovornosti. Ne postoji nikakav zahtjev niti bilo kakvo odobrenje i nije problem u izvođaču radova i smatram lošim da se bilo tko, tko živi na teret proračuna „vadi“ na poduzetnicima koj taj proračun pune.  Osobno sam tražio da mi se pokaže bilo kakav zahtjev ili odobrenje na što sam dobio odgovor da se gradonačelnik malo „zaletio“. Zašto se gradonačelnik zaletio, tj. lagao ne znam (nije on lagao samo meni jer tamo su bili vijećnici i HDZ-a i SDP-a) , ali to priču oko Priorljavske čini još tajanstvenijom, a za takve stvari jednostavno nema mjesta i nema potrebe. Da je gradonačelnik rekao kako su radovi privremeno obustavljeni zbog: ne riješenih imovinsko pravnih odnosa, kako nam to u ovome trenutku nije prioritet, kako će se radovi nastaviti u proljeće, kako je novce, ovoga trenutka, pametnije usmjeriti negdje drugdje ja bih to prihvatio jer bi to bila istina i samo tako treba govoriti i ne bi se stvarali nepotrebni repovi.
Važno je i napomenuti kako niti izvođač radova nije imao nikakve reference za dobivanja ovakvog posla, tj. imao ih je samo na papiru, ali ne i u praksi što znači i da se i izvođač malo, tj. malo više zaletio. Bilo bi zanimljivo čuti kako to da tvrtka koja izvodi radove na Priorljavskoj cesti ima reference iz 2004., 2005. i 2006. g., a osnovana je 2007. g.. Znam da tu činjenicu zna i gradonačelnik, ali vjerojatno ima nekoliko milijuna razloga da na to ne reagira. Jednostavno, nije „fer“ prema Požežanima, a posebice prema stanovnicima Cvjetne ulice -jedne od ljepših i trenutno oaze mira  u centru grada koja to više, izgleda nikada neće biti.
Izuzetno je važno  napomenuti kako je 2002.g. gradska vlast uvela stopu od 10% prireza zbog ovoga projekta, a grad je, s te osnove do sada od građana uzeo 30 mil. kn. a  na Priorljavsku se potrošilo samo 3,2% od uplaćenoga iznosa, tj. 0.9 mil.kn i pitanje gdje je ostalih 29 mil. kn. se samo nameće.
Obitelj sa dva uposlena, prosječne plaće od 3 900 kn., za ovih 8 godina uplatila je sa osnove ovoga poreza u korist grada 7500 kn što je jedno, priznati ćete, prekrasno ljetovanje na našemu moru.
Drago mi je zbog izgradnje ili rekonstrukcije bilo koje ulice, ali jednostavno ne mogu vjerovati da je ovaj tren sadašnjoj vlasti najvažniji projekt izgradnja Priorljavske ulice i izmještanje tržnice, a o projektima privlačenja investitora sa ciljem smanjenja katastrofalne visoke stope nezaposlenosti, poduzetničke zone, obrazovanja, zastrašujućem broju odlaska mladih, sporta, trajnog rješavanja pitanja kroničnog problema prometne izoliranosti Požege niti riječi. Ako je rješenje naših strukturnih problema Priorljavska ulica, izmještanje tržnice i turizam onda autor te vizije zaslužuje značajno mjesto u ekonomskoj znanosti.

Početkom 4 mjeseca, mjesec dana prije lokalnih izbora, nakon što je Uprava požeške tvrtke Sloga IMK zatražila financijsku pomoć od Fonda za privatizaciju kako ne bi morali otpuštati ili privremeno poslati svoje djeltnike na Zavod za zapošljavanje oglasio se g. Zdravko Ronko i to u velikom stilu pružajući nadu za 387 djelatnika kako on ima rješenje za Slogu sa prekaljenim timom na čijem je on čelu i timom koji ima dovoljno utakmica u nogama da ju učini najuspješnijom tvrtkom, ne samo u Požegi, nego i u u Hrvatskoj. Za tim je oformljeno Povjerenstvo koje je trebalo  uputiti pismo namjere prema Fondu za privatizaciju i Ministarstvu financija kako bi se grad Požega uključio u vlasničku strukturu i u upravljanje. Da, kažem trebalo je jer se dotično Povjerenstvo nikada nije niti sastalo, niti uputilo bilo kakvo pismo namjere što pokazuje jednu ružnu sliku politike, a jedini pravi i zajednički cilj je trebao biti  pomoć tvrtki koja posluje u našemu gradu samo i isključivo zbog ljudi koji u njoj rade, a ne iskoristiti 387 ljudskih sudbina u odvratnoj dnevnopolitičkoj igri na najprimitivniji način, a što je najvažnije za takvo ponašanje mu apsolutno nitko ništa ne može. Prava je istina da su 387 djelatnika Sloge zapravo usputne žrtve gdje je g. Zdravko Ronko preko tih sudbina želio obrisati pod sa potpredsjednikom Vlade.
I Zdravko Ronko je uistinu tada i obrisao pod sa g. Polančecom što je kod dijela požažana izazvalo simaptije, podsmjeh, ali sada kada znamo da Povjerenstvo nije nikada niti uputio pismo namjere i da se Ronko samo poigrao pod je obrisan sa 387 djelatnika Sloge, a važno je napomenuti da g. Zdravko Ronko ima plaću kao 10 djelatnika iste te Sloge i  da se upravo i iz njihovih plaća izdvaja za njegovu redovitu plaću saborsku plaću i da je, u najmanju ruku, mogao sastaviti jedno Pismo namjere na malenom papiru formata A5  kako bi se barem moralno opradao. Uvjeravam Vas da tako nešto g. Ronko ne bi napravio prije 3 i više godina, a prema ovome primjeru vidljivo je da vlast  mijenja ljude. Ljude uskih pogleda nažalost na gore!
Osobno podržavam političke pepirke na programskim načelima i smatram ih dobrim, ali ne i privatne napade poput nazivanja državnih dužnosnika cirkusantima što je za Požežane značio autogol, ali ne i za gradonačelnika koji se predstavljao zaštitnikom socijalno ugroženih i čovjekom iz naroda samo kako bi si popločio put prema saborskoj fotelji i soborskoj mirovini. Neke kvalifikacije pojedinih ljudi bile su iznimno zanimljive, simpatične, smješne, priznajem i istinite, ali kada to kaže gradonačelnik onda su neke imale preveliku težinu i za sobom vukle posljedice u najgorem smislu, a to je prekid komunikacije zbog osobnih podignutih zidova, zbog privatnih netrpeljivosti.
Ali ova tema otvara neka nova pitanja koja se nameću u ovome trenutku i pitanja koja je važno ponavaljati, a to je: 1. “Šta mi Požežani imamo od toga što se g. Zdravko Ronko u naše ime neprestano sukobljava i „briše pod“ s apsolutno svima i to od političkih neistomišljenika, novinara, drugih načelnika do drugih župana i državnih dužnosnika i imaju li takvi postupci  posljedice u usporavanju i blokiranju razvojnih projekata“? 2. Nosimo li mi teret što nam je na lokalu jedna politička opcija, a na državnom druga?
Odgovorno tvrdim da nam oštar jezik gradonačelnika i suprotnost političkih stranaka nije prednost, ali da nisu posljedica što u Požegi nije otvoreno niti jedno proizvodno radno mjesto, što je stopa nezaposlenosti jedan od najviših u RH, što nemamo niti jednu poduzetničku zonu, što nismo napravili niti jedan novi dječji vrtić, osnovnu školu, sportsku dvoranu, atletsku stazu, obilaznicu oko Požege, što nam sugrađani odlaze i što smo grad sa izrazito malim udjelom mladih. Za to je kriva isljučivo lokalna vlast koja je postala sama sebi svrha i koja je, po svih pokazateljima, izrazito neuspješna. Ja se volim žalosno našaliti pa reći da smo mi grad uspješnih političara koji su na čelu neuspješne sredine.
Da sam u pravu i da suprotnost političkih opcija na lokalnom i državnom nivou nije presudna vidi se kroz:
1. Osječko-baranjsku županiju kojom već 5 godina upravlja stranka HDSSB koja HDZ ne voli vidjeti napisan niti na papiru, a ipak su u zadnjih 5 godina otovrili na desetke poduzetničkih zona i spojili Osijek sa autoputom. S HDZ-om vode oštre političke i programske rasprave koje često i pređu granicu samo političke rasprave, ali kada je u pitanju ulaganje u županiju Osječko-baranjsku i grad Osijek onda im je cilj samo kako realizirati što više projekata i priskrbiti što više novca.
2. Rijeku, Pulu i Istru u kojoj HDZ nikada nije bio na vlasti, ali u kojima je lokalna i županijska vlast uvijek polagala ispit na broju projekata za svoju sredinu iako postoji suprotnost političkih opcija koje su ideološki nespojive.
3. Varaždin, Bjelovar neću niti spominjati, ali dobar primjer je grad Zagreb gdje SDP ima gradonačelnika već cijelo destljeće i u kojemu se, iako krajnjoj suprotnosti političkih opcija, sve investicije rade pola-pola i gdje g Bandić zbog interesa građana Zagreba mudro balansira uprkos velikim stranačkim razlikama.
Ove činjenice negiraju priču da smo izolirani zbog suprotnosti političkih opcija.

Za kraj! Put kojim ide naša Požega nabolje simbolizira naš novi autobusni kolodvor koji u potpunosti udovoljava trenutne požeške potrebe, a ima samo 6 perona. Podsjećam da je stari autobusni kolodvor imao 14.

ANA MARIĆ (član izvršnog odbora MHL Požega):
Grad Požega je grad prijatelj djece i tu titulu treba opravdavati iz mjeseca u mjesec, iz godine u godinu povećavajući broj i kvalitetu sadržaja. Ljeto je i djeca se žele igrati Međutim, bojimo se da im mnoga igrališta ne mogu poslužiti namjeni. Na većini igrališta trava se ne kosi redovito ili se uopće ne kosi! Kanti za smeće ili nema ili ih nema dovoljno! Igračke se ne bojaju pa su mnoga ili hrđava ili trula!
Tako na primjer u rodnom selu našeg gradonačelnika (Novim Mihaljevcima) igralište je prekrila trava, samo su dvije ljuljačke i to zahrđale! Malonogometno igralište također je prekrila trava, a na golovima umjesto mreže velika je šikara!
Na Sajmištu gdje je veliki broj djece postoje dva igrališta. Jedno je u relativno dobrom stanju, a drugo igralište na Sajmištu (uz Veličanku) obraslo je u travi. Jedan dio iskorišten je za skladištenje drva, a klackalice ima samo pola.Nije dovoljno samo napravit igrališta! Ona se moraju redovito kositi i obnavljati i za to građani i plaćaju komunalnu naknadu! Na gotovo svim igralištima u gradu nedostaje koševa za otpad i to treba riješiti!

IZABELA SUTON (predsjednica MHL Požega):
Pravi problem je rekreacijski centar koji bi svim građanima trebao služiti za rekreaciju. Međutim:
- Gotovo sve klupe su uništene kao i koševi za smeće!
- Malonogometna igrališta su puna stakla, golovi su zahrđali i bez mreže, a i sama igrališta trebalo bi ponovno asfaltirati jer je na mnogim dijelovima izbila trava!
- Odbojkaško igralište, osim što nema mreže, puno je trave!
- Trava na šetalištu uz Orljavu nije košena, a niti je šetalište uređeno! I dok svi gradovi koji imaju rijeku imaju i uređeno šetalište, naša Požega ima obrasli poljski put!
Od „rekreacije“ bi trebalo napraviti pravi rekreacijski centar, izgraditi i park s mini golf igralištem i dodati druge sadržaje, no od ove vlasti to je teško za očekivati, ali očekujem barem da se popravi osnovno da bi se barem postojeće stavilo u funkciju!

DANIEL MAJER (predsjednik MHL Požeško-slavonske županije):
Veliki problem je „Stari grad“. Priroda u centru grada koja bi trebala biti turistički, rekreacijski i kulturni biser pretvorena je u mjesto za opijanje mladih i druge neprimjerene sadržaje! Klupe su gotovo sve devastirane, koševa za otpad nema! Stari grad treba svježinu kojom će privlačiti poglede, a ono to, sada, nažalost nikako nije. Od zaštitne ograde ostakli su samo betonski stupovi… Smeća je previše i to bolje da se ne govori kakvog se sve može naći. Samo šetalište postalo je mjesto gdje je lakše slomit nogu nego normalno šetati, a polomljena stabla leže po stazi kao dokaz da smo nesavjesni spram vrijednosti koje nam je dala priroda.
Na samom dječjem igralištu, ispod Staroga grada, u pješčaniku raste trava, kao i na gotovo svima u gradu! Ispod drugog tobogana pijeska niti nema, ali zato pored vrtuljka razbijenog stakla ima koliko se hoće! Polomljeni znak elegično predstavlja simbol da ovo nije park za djecu! Temeljna uloga lokalne uprave je podizati kvalitetu života građana, a on pada na prvom koraku, a to je prema djeci.
Gradonačelnik je često davao obrazloženja kako ne vrijedi obnavljati igrališta jer „vandali“ ionako sve unište. Sada kada je gradonačelnik postavio ležeće policajce po cijelome gradu nema više potrebe da policija bespotrebno kruži gradom trošeći pri tome novce poreznih obveznika na gorivo i zato pozivamo policiju da posveti više vremena djeci i mladima i da se prema njima odnose kao ravnopravnim članovima društva štiteći pri tome i njihove prostore koje je Grad dao prvenstveno njima na korištenje.
Podržavamo izgradnju novih igrališta, pa čak i ona koje držimo neiskorištenima poput skate parka i parka za bicikliste. Međutim, izdvajati stotine tisuća kuna za takve projekte, a ne održavati Stri Grad, stoljetnu prirodnu i kulturnu baštinu držimo neodgovornim, pa s pravom sumnjamo da su spomenuti projekti samo bacanje prašine u oči u vrijeme predizborne kampanje!
Zanima nas i što je s izgradnjom atletske staze te uređenjem Trga Sv. Terezije gdje je prije dvije godine posjećen park, oazu hlada u centru grada, i gdje je prekopana jedina fontana u gradu?!

Fotografije:
 http://img529.imageshack.us/gal.php?g=95764921.jpg